关于荆门市检察院顶风执法犯法包庇罪犯再次实名举报:荆门市道教

　　我叫陈绪豹，身份230103196703075514，电话13336096168，是荆门市凯凌房地产开发有限公司股东荆门市道教。我发现荆门市检察院在董西林董小忠挪用公司资金抗诉案件中在党中央三番五令要求依法治国依法办案环境下仍然顶风作案、明目张胆包庇罪犯涉及违法犯罪。为了维护国家和法律的公正和严肃、惩治腐败，我将有关情况和事实向网络公开，寻求组织调查。

　　具体情况和事实：

　　2018年7月，荆门市东宝区公安局经侦查，认定凯凌公司法人代表董西林总经理董小忠涉嫌挪用公司资金6326万涉罪荆门市道教。该案在2017年9月和2018年5月被荆门市检察院检委会两次复核确认构成犯罪。2019年8月，该案经荆门市检察院同意，由东宝区检察院以书面抗诉意见认定董西林董小忠挪用资金6326万元构成犯罪向荆门市中级法院提起抗诉。2019年11月，确定并移交荆门市检察院检察官沈超出庭支持抗诉。

　　2019年12月5日上午，荆门市中级法院对此案开庭审理，按理主控检察官本应履行对抗诉书中已认定的犯罪事实进行控诉、举证等法律职责，然而本次主控检察官沈超受荆门市检察院委托在庭审时竟违反上述职责和检察官纪律，违背检委会集体意见，当庭篡改涉案事实性质、错误套用适用法条，故意曲解立法解释，大肆否定抗诉书对犯罪事实的认定，作为公诉人员，公然为嫌犯开脱罪行荆门市道教。

　　一、篡改事实性质

　　我国刑法第272条对挪用公司资金罪规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，荆门市道教。。。”既构成犯罪，上述法规非常明确分列"归个人使用"和“借贷给他人"两种形式，“借贷给他人"包括其他自然人、法人和社会团体。而本案经公安部门侦查认定的事实中含嫌犯个人决定让公司高息向社会借款再无息或低息将公司资金5700多万挪用给自己控股或参股关联公司等法人组织使用的事实，显然属于“借贷给他人"。然而，荆门市检察院及主控检察官沈超将上述犯罪事实归类“归个人使用"，篡改了犯罪事实性质，并错误套用适用法条。荆门市检察院沈超引用2000年最高法的对新疆个案的回复不能作为对刑法规定的修改，该回复不仅是仅对新疆个案的回复，也没有涉及到将公司资金挪用给关联企业经营使用内容；荆门市检察院引用2008年人大法工委对挪用公司资金罪的解释反过来恰恰说明检察院将借贷给他人归属"归个人使用"错误。

　　二、故意曲解立法解释

　　由于荆门市检察院以及主控检察官篡改案件事实性质，将上述挪用资金归属于“归个人使用”，为此引用2002年全国人大常委会对挪用公款罪"归个人使用"的立法解释，同时，又故意曲解法条解释中“谋取个人利益”释义，以这些挪用是谋取参控股企业利益，而不是谋取个人利益为由，认为被告不构成犯罪荆门市道教。荆门市检察院及主控检察官不可能不明白，嫌犯挪用公司资金归自已参控股企业经营使用，表面看是谋取企业利益，可最终还是谋取个人利益。而在司法实践中全国法院对成千上万个类似案例都判处有罪。荆门市检察院及检察官无视谋取个人利益的真实释义和全国案例，竟为了包庇罪犯，与法律玩起文字游戏，视执法为儿戏。

　　若按上述检察官观点，如果荆门市检察院领导将检察院资金挪用给自己设立或参股公司使用，那是谋取公司利益而不是谋取个人利益，是否也不构成犯罪？这简直荒唐荆门市道教。

　　挪用公司资金罪在"谋取个人利益"理解参照挪用公款罪解释，符合挪用公款罪构成犯罪，显然就符合挪用公司资金罪构成犯罪荆门市道教。荆门市检察院以及主控检察官不会不懂这么简单的道理。

　　三、以税务行政认定否定嫌犯违法犯罪事实

　　代表荆门市检察院支持抗诉的主控检察官沈阳超认为董西林个人挪用公司资金398万也不构成犯罪，理由是国家税务局对股东借款超过年限不归还视为分红缴纳个人所得税规定，并以股东内部有协议推导出股东借款不违法认定董西林挪用公司资金不构成犯罪荆门市道教。主控检察官沈超搞错一个事，股东向公司借款是不违法，可借款需要尊重循公司法和公司章程规定，需要公司权力机构股东会批准。上述董西林挪用资金行为并没有得到公司权力机构股东会批准，是董西林利用自身为公司法人代表便利擅自行为，这个行为触犯刑法272条规定构成犯罪，与股东是否可以合法借款是两码事。检察官沈超不会不明白这样一个简单的法理。

　　至此，本案挪用公司资金金额竟然从6326万被检察院变更为242万荆门市道教。同时，检察官在庭上上述辩护行为，为巨额涉案资金事先定性不支持抗诉，为审判法官依照事实和正确法规作出判决设置无限障碍。

　　荆门市检察院检察官，应都是具有法律知识的检察官，不可能看不懂刑法272条条文内容，也不可能不明白，资金用于自身企业经营，最终就是谋取个人利益，因此，荆门市检察院篡改公安部门和检察院检委会确认的公诉书上认定的事实，错误引用适用法条，同时连用于自身企业经营是否谋取个人利益跟法律玩文字游戏，从而使得罪犯脱罪或轻罚，并且在我们发现荆门市检察院检察官错误行为后，曾多次向市检察院去人或去函指出错误，荆门市检察院不予理采，主控检察官则表示这案反正查不到他这，说明上述检察官错误行为已非过失行为，而是故意为之，巳涉嫌严重渎职和包庇罪犯犯罪问题，同时必有主使之人和腐败问题荆门市道教。

　　同时，据本人了解，近期有记者到荆门市采访此事，荆门市基层法院在本案已判决四个多月仍以本案在抗诉中原判决未生效拒绝记者查阅判决书（判决书见不得光？），而荆门市检察院以本案正在审理拒绝记者对检察院在本案中是否涉及违法违纪问题进行调查荆门市道教。

　　为此，我不得不再次实名举报，寻求组织能对荆门市检察院在本案中的违法犯罪作为进行调查，还国家和法律的公正荆门市道教。

　　有关材料，请调阅荆门市中级法院当日庭审录像和庭审记录荆门市道教。

　　实名举报人：陈绪豹

　　2019年12月30日

本文链接：https://35gh.com/post/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E8%8D%86%E9%97%A8%E5%B8%82%E6%A3%80%E5%AF%9F%E9%99%A2%E9%A1%B6%E9%A3%8E%E6%89%A7%E6%B3%95%E7%8A%AF%E6%B3%95%E5%8C%85%E5%BA%87%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E5%86%8D%E6%AC%A1%E5%AE%9E%E5%90%8D%E4%B8%BE%E6%8A%A5%3A%E8%8D%86%E9%97%A8%E5%B8%82%E9%81%93%E6%95%99.html

转载声明：本站发布文章及版权归网上道教,符咒批发,道教符咒,茅山符咒,符咒灵符,手绘符,手绘灵符,道家招财符咒,网上祭奠,网上祭拜,在线许愿网,网上拜财神,代烧香,代烧香祈福,代烧纸钱,招财符咒,婚姻和合符咒,回心转意符咒,桃花符咒,事业符咒,平安符咒,平安健康符咒,求子符咒,怀孕符咒,道教求子咒,求子怀孕符咒,网上道观,线上道观所有，转载本站文章请注明文章来源！