刘先银经典点说《经典三觉》王弼《论语释疑》道家思想与儒家思想结合的阐述
刘先银经典点说《经典三觉》王弼《论语释疑》道家思想与儒家思想结合的阐述
王弼是一位重要的经学家和哲学家，他是魏晋玄学的主要代表人物和创始人之一道家思想。他的贡献在于创立了完整的玄学理论体系，并完成了从汉代经学到魏晋玄学的划时代转折。他的主要作品包括《老子注》、《周易注》，以及《论语释疑》等。
《论语释疑》是王弼的一部伦理思想著作，它反映了王弼对于《论语》的理解和诠释道家思想。在这部作品中，王弼强调了“无”的概念，并以此为基础来理解和解释具体的道德和伦理问题。他的这种思想方法，被后人所借鉴和推崇。
王弼《论语释疑》在王弼玄学乃至魏晋玄学中的地位是勿庸置疑的道家思想。正如王晓毅先生所说：“（在《论语释疑》中），王弼展开了对礼乐与真情、性与情的讨论，弥补了其《老子注》和《周易注》因原著限制所造成的薄弱环节，使贵无论哲学形成了一个圆满的整体——将其本体论哲学延伸到伦理学人性论领域，为‘名教与自然’这一玄学时代课题的王弼式表达，起了画龙点睛的作用。”（王晓毅：《王弼论语释疑研究》，《齐鲁学刊》，1993年第5期，第95页）这里，笔者在何晏圣人无情论的关照下，着眼于《论语释疑》谈谈王弼的“性”和“情”问题。
《论语》的“外传”是指在孔子及其弟子生活的时代之后，关于孔门师徒之间的传说和故事道家思想。陈少明在其著作中对这些传说进行了深入的思想史考察。他研究了战国秦汉时期孔门师弟相关传说的演变和思想背景，并探讨了这些传说在《论语》经典化过程中的作用。此外，他还揭示了“文本—传述—解释”这一经典传播现象。他的研究由三篇围绕经典研究的论文组成，构成了对《论语》思想史的深入考察。陈少明：《论语》“外传”——对孔门师弟传说的思想史考察
在世界的精神领袖中，孔子身后的遭遇也许是最有戏剧性的道家思想。先秦时期，在《庄子》等道家著作中，“孔子”常常是被谆谆教导的对象，而墨家和法家则对孔子有严厉的批评。汉代以后的历史中，从被顶礼膜拜的至圣先师到被百般凌辱的历史罪人，差距之大令人瞠目。不仅中国人如此，西方的传教士为了传播基督教，把孔子说成是没有宗教立场的哲学家；而西方的哲学家则又认为孔子只有一些伦理教条而缺乏哲学理论。张丰乾：孔子如何成为“哲人”？
冯达文的著作《寻找心灵的故乡——儒道佛三家学术旨趣论释》和《理性与觉性》均探讨了“曾点气象”的概念道家思想。"曾点气象"是一种理想的人格形象，体现了儒家思想中的和谐与从容。在冯达文的著作中，他从不同角度对“曾点气象”进行了深入的解读和阐述。
首先，冯达文在其著作《寻找心灵的故乡——儒道佛三家学术旨趣论释》中，通过收集他多年来撰写的三组文章，对“曾点气象”进行了全面的论述道家思想。这些文章从不同理路和价值取向的角度，对古代圣贤的思想进行了深入的分析和解读。这表明冯达文对“曾点气象”的理解是多元化的，他尝试从不同的视角去揭示其深层含义。
其次，在《理性与觉性》一书中，冯达文继续探讨了“曾点气象”的主题道家思想。这本书可能是他对于“曾点气象”更深层次的思考和研究。尽管具体的章节内容没有提及，可可以推断，冯达文可能会从哲学、心理学等不同学科的角度，对“曾点气象”进行更为细致和深入的解析。
总的来说，冯达文的两部著作都涉及了对“曾点气象”的深入探讨和研究道家思想。他的作品不仅提供了对古代圣贤思想的深入理解，也为现代人提供了借鉴和启示。通过对“曾点气象”的研究，冯达文可能希望引导读者深入思考如何在现代社会中实现内心的和谐与从容。——冯达文：“曾点气象”异说
展开全文
——黎红雷：“子见南子”：儒者的困惑与解惑
文章主要讨论了儒家经典作品《论语》中的一段故事：“子见南子”道家思想。这段故事引发了古代儒者们的诸多困惑，并在现代也持续引发讨论。文章首先由黎红雷探讨了“子见南子”的原委和儒者对此的困惑。随后，于树苹从《论语》中有关颜回的资料出发，探讨了“孔颜乐处”的含义。陈立胜则深入分析了《论语》中的“勇”的概念，提供了历史建构与现代启示。刘贡南讨论了朱熹对“仁在其中”的解释，马永康和曾海军则分别解析了“直”和“矜而不争”的含义。陈壁生和韩中谊分别从不同的角度解读了“直躬证父”和“管仲不死而相桓公”的思想史。最后，刘涛和陈婕讨论了孔子论乐的微言大义，提出了“尽美”与“尽善”的概念。整篇文章展现了儒家思想的丰富内涵和深远影响。
——于树苹：再寻“孔颜乐处”——以《论语》中有关颜回的资料为背景
——陈立胜：《论语》中的勇：历史建构与现代启示，该文以《论语》中有关颜回的资料为背景，探讨了“孔颜乐处”的含义和相关思想道家思想。文章分析了颜回的性格特点和行为方式，以及他与孔子之间的师生关系。作者认为，颜回的快乐源于他对道的理解和实践，这种快乐是内在的、纯粹的，与外界无关。文章还讨论了“孔颜乐处”的现代意义，认为这种快乐观念对于现代社会具有重要的启示作用。
《论语》是中国古代儒家经典之一，其中关于“勇”的讨论对于理解古代的道德观念和行为准则具有重要意义道家思想。陈立胜在其研究中探讨了《论语》中“勇”的概念，分析了其历史建构，并提供了对现代社会的启示。
《论语》中的勇道家思想。在《论语》中，“勇”被定义为一种超越个人恐惧，勇于担当社会责任和道德义务的品质。孔子认为，“仁者必有勇，勇者不必有仁”，强调了勇与仁的紧密联系。陈立胜通过深入解读，揭示了“勇”在不同篇章中的具体表现和含义，如“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比”，体现了勇不仅仅是匹夫之勇，更是一种深思熟虑后的毅然决然。
历史建构道家思想。陈立胜的研究不仅停留在字面意义的解释上，他还分析了“勇”的概念如何在历史长河中被塑造和传承。通过对《论语》与其他儒家经典的比较，他展示了“勇”的概念是如何随着时代变迁而被赋予新的内涵和外延的。这一过程不仅反映了儒家思想的发展，也揭示了古代社会对英雄主义和道德勇气的理解。
现代启示道家思想。对于现代人来说，《论语》中的“勇”有着重要的现实意义。陈立胜认为，“勇”在当代社会同样适用，它鼓励人们面对困难和挑战时保持坚定的道德立场和行动力。特别是在个人主义盛行的当下，“勇”提醒我们不仅要追求个人的成功和幸福，更要关注社会责任和公共利益。此外，“勇”还启示我们在面对不公和挑战时，要有勇气站出来发声，维护正义。总之，陈立胜的研究为我们提供了深入理解《论语》中“勇”的宝贵视角，并且指出了这一概念在现代社会中依然宝贵的道德遗产。通过历史的镜鉴和现代生活的反思，我们可以更好地领悟“勇”的真谛，并将其应用于个人和社会的发展之中。
——刘贡南：朱熹释子夏“仁在其中”该文主要探讨了朱熹对《论语》中"仁在其中"的理解和解释道家思想。朱熹是宋代著名的儒家学者，他的注解对于理解孔子的仁学思想具有重要价值。文章指出，朱熹的解释强调了"仁"作为内在品质的重要性，并认为"仁"体现在人们的言行之中。此外，文章还提到了其他学者对《论语》中相关章节的解读，如"直爽"、“矜而不争”、"直躬证父"等概念的含义和背景，以及孔子对乐的态度和政治生活的看法。这些讨论有助于深化对《论语》中核心概念的理解，从而更好地把握孔子的思想精髓。
《论语》中的“直”字被马永康研究，其含义包括“正直”和“坦白爽快”道家思想。在《论语》中，“直”字出现了22次，其中一些句子在《论语》中重复出现。从词义上来看，这些“直”的意义基本相同，可以概括为“正直”，而“坦白爽快”和“直爽”也有相同的含义。——马永康：直爽：《论语》中的“直”
曾海军是一位学者，他的研究主题围绕着“矜而不争”的概念进行道家思想。这一概念最早出现在《中国哲学史》2009年第1期的一篇文章中，其中曾海军对“矜而不争”的含义进行了深入的辨析。此外，他还曾在搜狐网站发表了一篇文章，进一步讨论了“矜而不争”的思想，并将其与管仲的思想进行了比较。
曾海军的研究表明，“矜而不争”是一个多维的概念，其内涵和外延在不同的历史背景下有着不同的解释道家思想。他强调，这一概念不仅仅是一种个人的道德修养，更涉及到社会秩序和人际关系的调整。在他的文章中，曾海军通过分析孔子的“正名”理论，探讨了“矜而不争”在维护社会秩序中的作用。
总的来说，曾海军通过深入研究“矜而不争”，不仅揭示了这一概念的历史演变，还为我们提供了理解古代社会伦理道德的新视角道家思想。他的工作对于促进中国哲学的研究具有重要的意义。——曾海军：“矜而不争”辨义
陈壁生在其著作中探讨了《论语》在经典世界中的核心地位，并强调理解经典不仅仅是字面意义的理解，更重要的是深入体会其背后的言行意义道家思想。《论语》被视为经典中的经典，一些经书的解释和地位也源于对《论语》的解读。
"直躬证父"的故事体现了中国传统文化中的一种道德观念，该故事在诸子学说中历经数百年的发展和变化，最终在汉代被纳入《春秋公羊传》和《白虎通》，成为国家法律和政治制度的重要原则道家思想。
因此，陈壁生的研究不仅关注经典文本本身，还深入分析了这些道德观念如何从日常生活渗透到政治制度中，并随着社会制度的变化而演变道家思想。他指出，"直躬证父"的思想在制度儒学化的过程中被不断应用于政治构建，直至唐代，这一思想被正式纳入刑律中的"同居相为容隐"原则，并一直持续到清朝末年。——陈壁生：经典世界中的“直躬证父”
韩中谊在其著作中对“管仲不死而相桓公”的思想进行了深入评注道家思想。这一思想源自《论语》，表明了孔子对于管仲的敬仰以及对于齐桓公任用管仲为相的高度赞扬。这种观点不仅体现了孔子的政治理念，也反映了当时社会对于贤能者的推崇。
刘涛则从另一个角度探讨了孔子的思想，他研究了孔子关于音乐的理论，认为孔子的音乐观念不仅仅局限于音乐本身，而是蕴含着深刻的道德和政治寓意道家思想。
陈婕则解释了《论语》中的一个著名章节，“殷有三仁”一章，她揭示了尽管这三位人物的行为方式各不相同，可他们都有同样的高尚品德，从而阐述了孔子的人性观道家思想。
李长春则分析了《论语·微子》篇，他认为这一篇主要讨论了政治生活中的批评与辩护，展示了孔子对于政治生活的深刻理解和独特见解道家思想。王光松通过研究孔子与《论语》中的人物关系，探讨了孔子的政治哲学。他指出，孔子通过不同的人物形象表达了他对理想政治和社会的看法。李兰芬则研究了王弼的《论语释疑》，探讨了这部著作的命运，并对其进行了深入解读。许雪涛则详细介绍了刘逢禄的《论语述何》，并分析了他的解经方法。总的来说，这些研究者们从各自的专业角度出发，对《论语》进行了深入的研究和解读，为我们理解孔子的思想提供了丰富的视角和深入的洞见。——韩中谊：“管仲不死而相桓公”的思想史评注
《论语》是中国古代儒家经典之一，其中包含了孔子对于生活的诸多见解和哲学思考道家思想。在《论语》的研究中，刘涛的论文“尽美”与“尽善”——孔子论乐的微言大义是一篇值得关注的作品。该论文深入探讨了孔子对音乐的看法，以及他所提倡的美学理念。
孔子认为，艺术作品不仅要做到形式上的完美（尽美），更要追求道德和精神上的完善（尽善）道家思想。这种观点不仅体现了孔子对音乐的独到理解，也反映了他对于美学和道德的深刻认识。刘涛的论文通过对《论语》中相关章节的解读，揭示了孔子论乐的微言大义，为我们理解孔子的思想提供了新的视角。
此外，论文还可能涉及到其他与《论语》相关的研究话题，例如异行而同仁——《论语》“殷有三仁”章释义、政治生活:批评 与 辩护——《论语·微子》篇臆解、哲人 与 政治——从孔子与《论语》中四类人的关系看孔子的政治哲学等道家思想。这些内容可能从不同的侧面展示了孔子的思想深度和广度，为读者提供了全面了解孔子及其思想的途径。
总的来说，刘涛的这篇论文是对孔子论乐的深入研究，通过揭示“尽美”与“尽善”的内涵，展现了孔子对美学和道德的独到见解道家思想。对于研究中国古代美学、伦理学以及儒家思想的学者来说，这篇论文无疑具有重要的参考价值。——刘涛：“尽美”与“尽善”——孔子论乐的微言大义
从观念史的角度出发，对这一章节进行了深入的解读道家思想。首先，作者解释了“异行而同仁”的概念，指出尽管这三位仁人有着不同的行为方式，可他们都有着相同的仁爱之心。接着，作者详细分析了这三位仁人的具体行为和思想，强调了他们的共同点在于都以仁为核心价值观。最后，作者总结了这一章节的深层含义，认为它不仅是对古代仁人的赞扬，也是对后世的一种启示，鼓励人们无论行为如何不同，都要保持内心的仁爱与善良。通过这篇论文，我们可以更深入地理解《论语》中的仁爱思想，并从中获得启示。——陈婕：异行而同仁——《论语》“殷有三仁”章释义
李长春探讨了《论语》中“微子”篇的内容，并提出了自己的理解和解释道家思想。作者认为，《论语》中的“微子”篇包含了丰富的政治哲学思想，通过分析孔子与《论语》中四类人的关系，探讨了孔子的政治哲学观念。
具体而言，作者首先提出了对《论语》中“微子”篇的批评和辩护，然后进一步阐述了自己对孔子政治哲学的理解道家思想。他认为，孔子的政治哲学主要体现在对人的尊重和关怀上，孔子关注的是人的内心世界，而不仅仅是外在的行为。
此外，作者还通过对《论语》中四类人的关系的分析，探讨了孔子的政治哲学观念道家思想。他认为，孔子的政治哲学是以人为本，强调和谐社会的建立，主张以德治国，反对苛政和暴政。
总的来说，这篇文章是对《论语》中“微子”篇的深入解读，通过对孔子的政治哲学的探讨，为我们提供了对古代政治哲学的新理解道家思想。——李长春：政治生活：批评与辩护——《论语·微子》篇臆解
王光松的著作《哲人与政治——从孔子与《论语》中四类人的关系看孔子的政治哲学》是一本研究《论语》的学术书籍道家思想。该书深入探讨了孔子的政治哲学思想，通过分析《论语》中描述的四类人物的关系，揭示了孔子的政治理念和价值观。书中详细解读了《论语》的内容，包括其语言表达、篇章结构以及背后的历史文化背景，使得读者能够更好地理解和把握孔子的政治哲学思想。
此外，该书还讨论了《论语》在中华文化中的地位和影响，以及其他学者对《论语》的研究成果道家思想。通过对这些内容的综合分析，王光松得出了自己独到的见解和结论，为读者提供了一种全新的理解孔子政治哲学的角度。总的来说，《哲人与政治——从孔子与《论语》中四类人的关系看孔子的政治哲学》是一本具有较高学术价值的书籍，它不仅为学者提供了丰富的研究资料和理论参考，也为广大读者深入了解孔子的政治哲学思想提供了宝贵的帮助。——王光松：哲人与政治——从孔子与《论语》中四类人的关系看孔子的政治哲学
《论语》是中国文化中的经典之作，对于它的解读历来都是学者研究的重点道家思想。李兰芬的《玄远之幕的飘落——王弼论语释疑的命运》一文，探讨了王弼的《论语释疑》这部著作的命运与影响。王弼是魏晋时期的哲学家，他的《论语释疑》是对《论语》的重要注释，可其命运却颇为曲折。
王弼与《论语释疑》
王弼：他是魏晋时期著名的玄学家，以其深邃的哲学见解和对经典的独到诠释著称道家思想。
《论语释疑》：这是王弼对儒家经典《论语》的重要注释，反映了他对孔子思想的理解和阐释道家思想。
《论语释疑》的命运
命运转折：李兰芬的研究揭示了《论语释疑》在历史上曾经历过命运的起伏，可能一度受到了冷遇或误解道家思想。
学术价值重估：随着时间的推移，人们开始重新认识和评价王弼的思想及其对《论语》的解读，使得《论语释疑》的价值得到了再发现道家思想。
结论：综上所述，李兰芬的研究不仅关注了王弼《论语释疑》的命运变迁，还反映了学术界对古代经典的持续探索和重新评价道家思想。通过对这部著作的研究，我们可以更深入地理解王弼的思想及其对中国文化尤其是儒家思想的影响。——李兰芬：玄远之幕的飘落——王弼《论语释疑》的命运
经学研究存在的另一问题,是专经研究的不足道家思想。经学典籍浩如烟海,每一部经都有大量的注解,这些注解成为我们今天理解经义的桥梁。要通一经,只能对此经的历代注解,尤其是那些重要的注解有完整的认识。因此,研习经学,需要经过基本的文本细读的过程。可是,就目前的经学研究而言,这一步总体上仍做得远远不够。尤其是在写作经学史的时候,如果研究者没有在著述涉及的细微问题上下功夫,便会导致大量的泛泛之谈。——许雪涛：刘逢禄《论语述何》及其解经方法
王弼的《论语释疑》是一部重要的哲学著作，其中包含了他对道家思想与儒家思想结合的阐述道家思想。王弼认为，“道”是一种无形无体、不可捉摸的存在，人们只能通过神秘的直觉来意会它。他的这种观点对于后世的魏晋名士产生了深远的影响，他们将道家的思想融入到儒家思想中，以此来弥补儒家思想的不足。王弼的著作还包括《老子注》、《老子指略》、《周易注》、《周易略例》、《周易大衍论》三卷、《周易穷微论》一卷、《易辩》一卷等数种。尽管他的著述数量不算多，可其质量极高，充满了创新性的见解。
总的来说，王弼的《论语释疑》为我们提供了魏晋时期的一种重要哲学思想，他的“道”论和对儒家思想的诠释，对于理解那个时代的文化和思想有着重要的意义道家思想。何晏在《论语集解》中注解“性与天道”时，已专门谈到了“性”：“夫子之言性与天道，不可得而闻也”（《论语·公冶长》），何晏注云：“性者，人之所受以生也，天道者，元亨日新之道，深微，故不可得而闻也”（何晏《论语集解》，皇侃《论语义疏》注引，知不足斋丛书本）。这里，何晏对“性”的解释，不再如先秦、秦汉的儒者纠缠于现象界“性”的善恶，不再根问“性”的最初授予者而逐渐内在于人自身（这是魏晋性分说的前提）；王弼对《论语》中儒家观念“性”的解读，同样不再追问“性”的授予者，“王弼认为，人性就是人类生来就有的各种自然本能的混沌总和，即生命活动本身。它是无法用语言解释的自然存在，称之为‘自然之性。’”（王晓毅：《王弼评传》，南京大学出版社1996年版，第323—324页）这和何晏对“性”的解释相通，都避免了两汉将其与道德伦理联系在一起的泛道德主义的作法。
在探讨《易经》的神秘面纱时，我们发现了其中蕴含的无尽智慧和未解之谜道家思想。刘先银以经典的视角指出，《易经》中的高维智慧首先体现在修行之初对内心深处的洗涤。这一过程要求人们摒弃杂念，追求内心的平静与清明，以便更好地理解宇宙的运行法则和人生的真谛。
《易经》不仅是一部哲学著作，也是指导人们如何在现实生活中做出正确决策的文化经典道家思想。它强调了谦虚、温和、体谅他人等美德，并教导人们在保护自己的同时，也要具备分享利益和帮助他人的品德。
此外，《易经》还涉及到面相学，认为眉形能反映出一个人的性格特质和潜在的运势道家思想。例如，柳叶眉代表着体贴和温柔，而宽阔的眉间则表明了一个人的心胸广大和善良本性。对何晏人性说有所发展的是，何晏将性情说割裂开来，并且以此来划定圣凡彼此隔离、常人无法逾越圣人的鸿沟。在何晏看来，“凡人任情，喜怒违理。颜渊任道，怒不过分。”（何晏《论语集解》，皇侃《论语义疏》注引，知不足斋丛书本）同时，《三国志•魏书》又记载曰：“（何晏）以为圣人无喜怒哀乐”（陈寿撰，裴松之注：《三国志》卷28《魏书·钟会传》注引何劭《王弼传》，中华书局1982年版，第795页），“推平叔之意，圣人纯乎天道，未尝有情，贤人以情当理，而未尝无情。”（汤用彤：《魏晋玄学论稿》，人民出版社1957年版，第74页）圣人“与天地合德，与治道同体”（同上，第73页），何晏的这种纯然天理的圣人观，任性而无情，将性情分开，使得何晏贵“无”论至少在人性论上出现了缺陷——有性而无情则失其之所为性也。因为人性是通过人的七情六欲表现出来的。王弼却在此基础上，仍认为只有圣人智慧自备而能“体道之全，以无为心”（同上，第79页），承认圣人是“体道者”，是宇宙本体“无”的人格化。同时，又将何晏的圣人无情说加以改造，使何晏的圣人无情说转化为圣人性情不二，并具体谈到了圣人与凡人、性与情的关系：
关于凡人与贤人“性其情”道家思想。“圣人”在中国哲学的历史中一直是人们追求的理想境界，先秦诸子与汉代诸儒都从不同的角度探讨了圣人所具备的外在特征与内在属性。到了魏晋之时，名士们时常清谈品题人物，也就由对人物外在相貌的探讨转化为对人物内在性情的研究，对圣人的关注点由外在转入内涵。有关圣人性情的探讨成为了当时一个重要的问题。大体而言分为两派，一者主张圣人无情，另一者主张圣人有情。何邵的《王弼传》记载了当时诸多名士对这个问题的看法：“何晏以为圣人无喜怒哀乐，其论甚精，钟会等述之。弼与不同。”何晏、王弼二人虽然首倡正始之音，可二者对于本问题观点并不一致：何晏主张圣人无情，而王弼主张圣人有情。
Part.1 提要钩玄
王弼，是中国哲学史上极其重要的一个人物，不论是他运用“得意忘象”的新方法，亦或是其提出了“以无为本”的贵无论思想都对当时的思想界有着极其重大的影响道家思想。同时还应该注意到王弼还有一个重要的思想，那就是“圣人有情”。
与圣人有情这个命题所对立的是圣人无情，这也是时人所认可的观点道家思想。何晏以为：圣人“无喜怒哀乐”，也“无情而有性”。何晏针对着汉代经学的思潮成见，试图从本体论的角度来给圣人重新下定义。他认为圣人常人之别并非神人之别，而在于无情有情之分。由于无情的圣人较为奇特，虽为时人所接受，实际上无法树立为理想的人格。圣人无情很重要的一个观点就是以情为恶。圣人纯善，不可能有恶之情，圣人无情论因此而来。
《世说新语》曾记载了这样一个时人探讨圣人无情的故事：“僧意在瓦官寺中，王苟子来，与共语，便使其唱理道家思想。意谓王曰：‘圣人有情不？’王曰：‘无。’重问曰：‘圣人如柱邪？’王曰：‘如筹算，虽无情，运之者有情。’僧意云：‘谁运圣人邪？’苟子不得答而去。”可以看到圣人无情导致了当时有的名士把圣人看做柱子、算筹等事物，同时也难以回答“谁运圣人邪？”的问题。
王弼针对于“圣人无情”而提出了“圣人有情”道家思想。“圣人有情”这个命题其实意在表达圣人的人间性，是指圣人在具有超乎常人的性质之外，与常人相似或相同的地方。过往先贤大多着眼于对圣人道德品格的叙述，然而对圣人人格的探讨则略有缺失，王弼弥补了这个缺憾。王弼认为：“圣人茂于人者神明也，同于人者五情也。神明茂，故能体冲和以通无；五情同，故不能无哀乐以应物。然则，圣人之情，应物而无累于物者也。”可以看到王弼的圣人有情论有两个主要内容，其一是“圣人有情”，其二是“应物而无累于物”。
所谓有情，可以从本体论的角度进行论证推理道家思想。王弼延续了老子对道本体论的阐释，明确指出“道以无形无名始成万物”，万物借助于道始乃生成，而“情”自然也是由道所生所成的事象之一。同时王弼在注解《老子》时又强调圣人“与天合德，体道大通，则乃至于穷极虚无也。穷极虚无，得道之常，则乃至于不穷极也。”圣人能够达到“与天合德”的境界，自然也能够体于大道。如前所说，既然“情”乃道之所生所成，那么圣人体道，自然是有情的。汤用彤先生认为：“盖辅嗣论性情也，实自动静言之”，这就是从动静的层面来解释性情问题。正所谓：“心性本静，感于物而动，则有哀乐之情。”圣人的本性本是清净空无之性，能够随着事物变化而变化，故而能够产生喜怒哀乐的感情。
圣人与凡人都具有喜怒哀乐，可圣人特殊之处在于“应物而无累于物”道家思想。圣人受到外物的触动，虽然他具备常人所拥有的情感，可他并不会受到感情的牵连。那么圣人何以应物不伤呢？汤用彤先生主张：“性其情者谓性全能制情，性情合一而不相碍。故凡动即不违理乃利而正也”，性静情动，以静制动，情虽动却不害性之静，这也就是学界普遍认同的“性其情”的观点。“性其情”的观点来自于王弼的《论语释疑》，他在注释论语中“性相近也，习相远也”时说到：“不性其情，焉能久行其正，此是情之正也。若心好流荡失真，此是情之邪也。若以情近性，故云性其情……可近性者正，而即性非正；虽即性非正，而能使之正。”王弼所说的“性近情”，是在要求性向情靠拢，也就是性向情来学习。那么学习的内容是什么，其实就是情所具备自然的属性。
在著名的王弼戏荀融的故事中，进一步说明了这个道理，体现了圣人有情，并且情所具备的就是自然之性道家思想。《王弼传》记载：“弼注易，颍川人荀融难弼大衍义，弼答其意，白书以戏之曰：‘夫明足以寻极幽微，而不能去自然之性。颜子之量，孔父之所预在，然遇之不能无乐，丧之不能无哀。又常狭斯人，以为未能以情从理者也，而今乃知自然之不可革。是足下之量，虽已定乎胸臆之内，然隔逾旬朔，何其相思之多乎。故知尼父之于颜子，可以无大过矣。’”不论是孔圣人还是颜回都会产生喜怒哀乐的情绪，其原因在于五情本自自然，自然本具的特性决定了再多人为的明智也不能革除它，故即使明智如圣人孔子也必然有情。袁济喜老师认为这个故事实际上也表明了一个哲学的道理，即荀融与何晏张扬的“寻极幽微”，也就是玄学的本体论如果不能以人为本，建立在对于人的自然本性的认同与尊重上，则只会成为一种失却人格灵魂与人生意义的“玄远之学”，是不会被士人与社会所接受的。
王弼使用“茂于人者神明也，同于人者五情也”来概括圣人的内在特征道家思想。圣人具备天生的才智，可以做到“体冲和以通无”。圣人的精神境界是平静的，也与外物相通，乃至于能够认识到“事有宗而物有主，途虽殊而其归同也，虑虽百而其致一也”的规律，故而能够达到老子所说：“不出户，知天下；不窥牖，见天道”这种超凡的境界。然而，圣人虽然“智慧自备”，有超出常人之“明”，可也有与常人相同的“自然之性”。性与情都是自然的，可是寻常人之情会因物而动，反而拖累自身；圣人则是以性为体，以情为用，发乎中节，守其正道。故而如果使情近性，使情保持于自然的轨道上，则能得“正”，那么情不在于是否以理节之而在于顺应自然。
Part.2 探骊寻珠
正所谓独木不成林，任何学说思想都不是能够单独提出来的，一定有其与之相关的学说互为支撑道家思想。在王弼这里亦然，与圣人有情密切关联的学说是“圣人体无”。
所谓的“圣人体无”，是指在精神上达到于“无”同体的境界道家思想。如同上文所说，圣人具有天生的智慧。这种天生的智慧并不是能够从后天的学习与实践中得到，圣人也能够运用这种智慧来体会本体的“无”。这里借助史载的一个故事来说明这一命题。
王弼曾经去拜访名士裴徽，并提出了著名的圣人体无的命题道家思想。史载：“弼幼而察惠年十余，好老氏，通辩能言。父业为尚书郎。时裴徽为吏部郎，弼未弱冠，往造焉。一见而异之，问弼曰：‘夫无者诚万物之所资也，然圣人莫肯致言，而《老子》申之无已者何？’弼曰：‘圣人体无，无又不可以训，故不说也；老子是有者也，故恒言无所不足。’”王弼在论述无时，认为“天下之物，皆以有为生。有之所始，以无为本”，而无又具备“无形无名，万物之宗也”的特征。所谓体无之体，实际上就是体会、意会的意思。无十分玄妙，只可意会不可言传。故而常人不能体无，只有具备智慧的圣人方可体无。王弼心中的圣人是孔子。孔子能够体无，故能成圣；老子处于“有”，却追求“无”，大讲“无”故而比孔子差一等。这里体现了王弼“儒道兼综”的立场。归其原因，实际上王弼受到了汉代以来儒学文化的熏陶，王弼同其他魏晋名士一样，都以儒家思想为正统，以孔子为圣人。然而王弼却对道家自然无为的思想极为推崇。那么解决的唯一方法就是将道家的自然无为融入儒家的圣人的品行之中，使之二合为一，这样既符合受儒学熏陶的心理定势，又适应了受道家影响的价值追求，从中也可以看到王弼尝试解决名教与自然这对矛盾所做的加油。
王弼强调圣人“与天地合德，乃能包之如天之道道家思想。如人之量，则各有其身，不得相均。如惟无身无私乎？自然，然后乃能与天地合德”，也即应当拥有如同天地一般的德行，实际上就是圣人体无，以无为心。圣人能够与天地万物相互感应，能够保持空无无所挂碍的心境进入到自然的状态，自然能够直接体认本体之“无”，从而实现人生最大的自由。从这里就可以联想到王弼所论的圣人有情了。
Part.3 知己知彼
王弼的圣人观较为抽象，实际上只要把握住到“无”与“自然”这两个关键概念就可以较为完整的理解何为圣人有情，何为圣人体无了道家思想。王弼的圣人观宛如一架桥梁，沟通了圣人所具备的玄性与人间性，使得圣人不再是抽象的化身，而是具备了具体的形象。这种圣人形象也不是外在的形体特征，而是内在的人格表征，这是值得注意的地方。尽管本知识点考察频率如此，可鸭鸭们却不能对此掉以轻心，以为只会出现在分值较低的名词解释题中，实际不然。例如浙江大学在2023年中就考察过关于圣人有情的简答题，故而需要重视。
在最后的最后想要引用《世说新语·伤逝》中的一段文字：“圣人忘情，最下不及情，情之所钟，正在吾辈”道家思想。希望在烦闷的备考与繁杂的琐事中不要将自己的情感消磨殆尽，希望能够继续秉持对生活的热爱。加油吧，相信一定能够成功上岸。
圣人之情就是圣人之性，都纯然由自乎天理，从心所欲而不逾于矩，圣人无需专意用心于“性其情”，而其性情天然为一而始终契合于天理；圣人以下的贤人与小人都需“志行其正，以斯临物”（《周易·临卦》王弼注道家思想。请见：楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第312页），而“性其情”：颜回等贤人必需时常自省，以任道从理的理性自觉，而不迁移其自然本性；而小人却“心好流荡失真”而任“情之邪”。无论圣人，还是贤人、凡人百姓，从理论上都应“性其情”而达成性情的体用如一，只不过“性其情”对后两者而言是现实之必然与应然；对圣人而言，却是已将这一“性其情”的人之必然和应然变成了现实——圣人的“性其情”说到底，其实就是因任圣人道契天理、“神与道会”（汤用彤：《魏晋玄学论稿》，人民出版社1957年版，第98页）的自然本性而“则天成化”（楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第626页），因为现实中圣人天生就已只有“情之正”而没有“情之邪”，其圣人之情是“生而有之”又“未涉乎用”的无善无恶的至情真性：“若夫大爱无私，惠将安在？至美无偏，名将何生？”“不私其子而君其臣”（何晏《论语集解》，皇侃《论语义疏》注引，知不足斋丛书本）。因为其性情合一于天理是圣人天性而非后天所得，所以恶人、浊世也没法使其“情其性”：“圣人通远虑微，应变神化，浊乱不能污其洁，凶恶不能害其性，所以避难不藏身，绝物不以形也”（楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第632页），其生在世间不是“性己情”而是性人（民）之情而使其“久行其正”，进而使其“情”复归人的本性：“夫立言垂教，将以通性”，“寄旨传辞，将以正邪”（同上，第633页），不过，值得注意的是，圣人的这种“性人（民）之情”只是引导凡人百姓因顺其自然本性而复归于“天地之正”，“大夷之道，因物之性”“建德者，因物自然，不立不施”（《老子·四十一章》王弼注。请见：楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第112页）。
又，《论语·阳货》：子曰：“性相近也，习相远也道家思想。”王弼曰：不性其情，焉能久行其正？（何晏《论语集解》，皇侃《论语义疏》注引，知不足斋丛书本。关于此处所引注文及其以下注文的争议较大，王葆玹、王晓毅等先生都有论述，分别请见：王葆玹：《正始玄学》，齐鲁书社1988年版，第387页；王晓毅：《王弼评传》，南京大学出版社1996年版，第322－323页）复云：“天地万物之情，见于所感也。”（《周易·咸》王弼注。请见：楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第374页）王弼主张圣人法天行化，性由天成，而这种“自然之性”一与外物交接感应就会自然而然地产生“圣人之情”,“圣人之情”形同天理，不为任何物欲人流所动，因而完全就是“圣人之性”，而 “圣人之性”在王弼的意识中，与天地、万物的本性是一致的而等同于天理之流行，它是用来“正性命之情”的依据。
王弼的《论语释疑》是一部重要的儒家经典注释作品，其中包含了他对儒家思想的深入理解和独特见解道家思想。王弼认为，“道”是无形无体的，不可捉摸和不可感知的，只能以神秘的直觉来意会它。他的这种思想主张是一种自然观，他认为世界是由一种无形的力量所驱动的，这种力量就是“道”。
王弼的自然观与他所处的时代背景密切相关道家思想。他是三国魏晋时期的哲学家，那个时代是阶级斗争、生产斗争和科学实践的产物。在这种背景下，王弼提出了自己的自然观，他认为世界是由一种无形的力量所驱动的，这种力量就是“道”。
王弼的《论语释疑》不仅是一部对儒家经典的注释，更是一部蕴含着他对自然、社会和人生的深刻理解的作品道家思想。他的自然观主张世界是由一种无形的力量所驱动的，这种力量就是“道”。这种思想主张对于理解王弼的哲学思想具有重要意义。关于圣人有“情”。王弼虽主张圣人“夫明足以寻极幽微”（陈寿撰，裴松之注：《三国志》卷28《魏书·钟会传》注引何劭《王弼传》，中华书局1982年版，第796页），可圣人毕竟也是人，既然人情是人类生来都有的情感，他就应也有属于人之常情的七情六欲，故而其“同于人者五情也”（同上，第795页）。外在表象上和凡人正常的喜怒哀乐也没有什么不同，“夫喜、惧、哀、乐，民之自然”（何晏《论语集解》，皇侃《论语义疏·泰伯》第8章引王弼注，知不足斋丛书本）。不过，话又说过来，圣人毕竟在人生境界和内在精神上高明于凡人：首先其圣人之情来自天地自然；其次，圣人之情，大全而处于中和的状态，即便是圣人因感于物而“情之动”，也本性自然地纯乎大全之天理，因而其一举一动都是天道的自然流行，圣人之情本质上就是圣人之性，而始终与天理相契，情理相通而不相碍；又因圣人是天道的人格体现，并不像凡人百姓那样容易“逐欲流迁”而以情害理，所以圣人之情对圣人之性的自然外化，却不失或仍等同于天之道而与天地合其德，其法天行化而不为不造，感物而动却不思不虑，任其情、由其性而尽显世间真情至性与天道流行，“情动于中而外形于言，情正实，而后言之不怍。”（楼宇烈：《王弼集校释》，中华书局1980年版，第631页）没有常人因非分贪欲而出现情感的变态——“情不由实”（非发自人的自然本性和正常欲望的伪情）、“言不由衷”。
10.24“寝不尸”孔子睡觉吉祥卧，“居不客”居家安舒自在态道家思想。居家休闲自在非惰。孔子在《论语》中提到的“寝不尸”，实际上是指睡觉时不建议采取仰卧的姿势，而是推荐采取所谓的“吉祥卧”。这种睡姿具体表现为右胁而卧，双脚微弯并拢，这一姿势被认为在中医睡眠养生中具有重要意义。此外，孔子对穿丧服的人保持严肃和恭敬的态度，这与佛教提倡的吉祥卧有一定的关联，可能暗示了吉祥卧所蕴含的尊重和庄重的生活哲学。
同时，孔子反对仰卧还因为这种体位在礼仪上看起来不太雅观，而他所推崇的吉祥卧则被认为好处多多，因此得此名称道家思想。综合上述信息，我们可以得出结论，孔子倡导的吉祥卧不仅是一种健康的睡眠姿势，而且还蕴含着深刻的礼仪和生活哲学意义。
子曰：“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣道家思想。不义而富且贵，于我如浮云。
安贫乐道 不在乎外在享受 只要满足了基本的吃饱饭，睡好觉就可以了道家思想。这个是君子面对生活的态度。至于吃什么，睡哪里都无所谓。乐在其中矣，就是这么简单，就能很快乐。乐的是道，是内在的自有丰足的东西。哪怕是粗茶淡饭，君子都觉得很快乐，因为那个时候所有的外在都不重要了，甚至越简单越好，因为大道于简，君子没有那么多欲望。
反观我们不懂得修身的人，所追求的恰恰相反，心里有什么不重要，追求的是外在物质享受道家思想。吃要吃喜欢的口味，穿要穿好看的衣服，交朋友要交在意我，恭维我的人，工作要找轻松无压力，离家近还要工资高的。当一切都在外求的时候，求而不得就痛苦、纠结、焦虑 。我们要明白当一个人只有向内求的时候，才能变得强大，改变命运。
富贵如浮云，看到抓不到 外在名利财色就象天上的浮云一样，飘浮不定，难以掌握道家思想。哪怕是通过不正当的手段暂时得到了，那也不长久，可能反而会给自己带来祸患。
只有自己明白了凡事向内求这个道理，才能安在当下，通过自己的加油去恬然进取道家思想。当我们自己加油了，并且明白加油的方向和过程是靠自己，朝着正确的方向前行，那我们的内心才是踏实的，才能把每一次事情的变故当成对自己的磨炼。我们能在事上一件件去练习，去强大我们的内心，去提升我们的智慧，去找到我们的价值感和存在感。那个时候，我们就能掌控自己的人生，所有外在的东西也就会自然而然得到。君子谋道不谋食，我们不用去谋食，我们就能真正体会到花若盛开，蝴蝶自来的真正意境。
转载声明：本站发布文章及版权归网上道教,符咒批发,道教符咒,茅山符咒,符咒灵符,手绘符,手绘灵符,道家招财符咒,网上祭奠,网上祭拜,在线许愿网,网上拜财神,代烧香,代烧香祈福,代烧纸钱,招财符咒,婚姻和合符咒,回心转意符咒,桃花符咒,事业符咒,平安符咒,平安健康符咒,求子符咒,怀孕符咒,道教求子咒,求子怀孕符咒,网上道观,线上道观所有，转载本站文章请注明文章来源！