欺诈促成的交易是否合法？双方因为没有签订域名用途限定的书面协议，导致争:和合法事后双方的反应

我有一个待诉讼的案件，请公正的判决案件处理结果，不偏袒任何一方和合法事后双方的反应。案件全部属实。

　　购买者诚某给域名所有人贾某发了封域名咨询的电子邮件，说要购买Chinainv.cn域名，用来建立个人网站和合法事后双方的反应。卖家贾某信以为真，回复邮件表示愿意价格1元出售。交易成功300天后，贾某发现域名被用来建立企业网站，准备进行商业运营。

　　购买者诚某，认为：“域名转让协议与购买前域名使用用途无关；双方并没有签订域名用途附加条件的书面协议...”，即域名交易前的电子邮件互相沟通只是谈谈，没什么用，双方只签订了买卖双方身份信息真实、自愿授权的协议，寄给了第三方域名过户管理公司和合法事后双方的反应。并且域名交易成功后，卖家贾某已经收到了域名交易时标出的一口价1元钱。

　　卖家贾某发现被骗后，以隐瞒域名用途真相、虚构事实，导致贾某受骗后同意1元交易、自愿授权；并且由此造成交易价格相差悬殊为由，在被告人诚某所在地，向贝加尔湖法院提交民事诉讼，告诚某欺诈、不诚信、不公平等交易行为，申请取消交易，赔偿域名用于企业网站产生的不正当收入，一百万元和合法事后双方的反应。

　　证据只有一封电子邮件：购买者诚某域名咨询时表示域名用来建立个人网站，卖家贾某据此信息，表示愿意一口价1元出售给下属个人用户，即购买者诚某和合法事后双方的反应。购买者诚某是否一定胜诉？并可以要求卖家贾某进行哪些反赔偿？因为造成了购买者诚某的名誉受损！

　　经过域名专家评估后，Chinainv.cn域名用于企业网站用途最少价值50万元人民币和合法事后双方的反应。

　　备注：

　　一、卖家贾某没有一点过错吗和合法事后双方的反应？

　　二、购买者诚某一点合法性也没有和合法事后双方的反应？

　　三、第三方域名过户管理公司的域名交易基本规则中的“诚信、公平”等条款没什么用？只承认自愿授权合法性和合法事后双方的反应。至于受骗后才同意交易，可以忽略。即诈骗有理，欺诈无罪。

本文链接：https://35gh.com/post/14704.html

转载声明：本站发布文章及版权归网上道教,符咒批发,道教符咒,茅山符咒,符咒灵符,手绘符,手绘灵符,道家招财符咒,网上祭奠,网上祭拜,在线许愿网,网上拜财神,代烧香,代烧香祈福,代烧纸钱,招财符咒,婚姻和合符咒,回心转意符咒,桃花符咒,事业符咒,平安符咒,平安健康符咒,求子符咒,怀孕符咒,道教求子咒,求子怀孕符咒,网上道观,线上道观所有，转载本站文章请注明文章来源！